Söylesem Tesiri Yok, Sussam Gönül Razı Değil!

SEVR’İN YENİ VERSİYONU, OLAN (İKİZ YASALAR)? Ali Berham ŞAHBUDAK…

” BU CUMHURİYETİN YÜZ YILDIR TÜM İMKÂNLARINI EN İYİ ŞEKİLDE KULLANARAK KENDİNİZE AYDIN CUMHURİYETÇİ ATATÜRKÇÜ YURT SEVER DEVRIMCILERİZ DİYEN İKİYÜZLÜ SAHTEKÂR ATATÜRKÇÜ AYDINLAR!” BU CUMHURİYETİ YIKAN KARŞİ DEVRİM DEĞİL!

UNUTMAYIN İKİYÜZLÜ DÖNEKLER: SİZLER YILLARDIR KARŞI DEVRİMLE ÜÇ KURUŞ İÇİN KURDUĞUNUZ KİRLİ İLİŞKİLER BU CUMHURİYETİ YIKIYOR.”?

20 YILDA TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİ OLARAK ADİM ADİM İÇİNE SÜRÜKLENDIGIMIZ ÇÖKÜŞÜ SÜRECINE ” İKİZ YASALAR DAHA AÇIK BİR İFADEYLE TÜRKİYEYİ BÖLME YASALARI”! BUGÜN GEREK MECLİSTE, GEREKSE MECLİS DIŞINDA BULUNAN PARTİLERCE EL BİRLİĞİ İLE YASALLAŞTIRILARAK, SEVRİN YENİ VERSİYONUNUN ALT YAPISI HAZIRLANDI.

PEKİ, BU NASIL HAZIRLANDI?

İKİNCİ İHANET YASASI YANİ (YENİ SEVR) OLAN BİRLİŞMİŞ MİLLETLER “ İKİZ SÖZLEŞMELERİ “ TÜRKİYEYİ ETNİK, EKONOMİK VE TOPLUMSAL OLARAK PARÇALAMAYI, YABANCI DEVLETLERE MÜDAHALE HAKKI VEREN, ATATÜRK DEVRİMLERİNE ÖLDÜRÜCÜ DARBE VURAN, ANAYASAYI VE LOZAN’I PARÇALAYAN MADDELER İÇEREN TAM BİR İHANET ANLAŞMASIDIR.
PEKİ, BU ANLAŞMA NASIL VE KİMLERİN KATKILARI İLE İMZALANDI?

BU İKİZ SÖZLEŞMELER 2000 YILINDA DSP-MHP-ANAP KOALİSYON HÜKÜMETİNİN OLURU İLE İMZALANDI, AMA HALKA DUYURULMADI. SÜMEN ALTI YAPILIP BEKLETİLDİ.

2003 YILINDA AKP TARAFINDAN MECLİSE GETİRİLDİ. 04.06.2003 TARİHLİ OTURUMDA, AKP-CHP TARAFINDAN KABUL EDİLEREK, CUMHURBAŞKANI A. NECDET SEZER’İN ONAYINA SUNULDU. AMA O DÜRÜST (!) C. BAŞKANI A. NECDET SEZER HİÇ İTİRAZSIZ BU İHANET YASASINI 08.06.2003 TARİHİNDE ONAYLADI. NEDİR BU BÖLÜNMEYİ YASAL HALE GETİREN YASALAR;

1-     BÜTÜN HALKLAR KENDİ KADERLERİNİ TAYİN ETME HAKKINA SAHİPTİRLER. BU HAK GEREĞİNCE HALKLAR KENDİ SİYASİ STATÜLERİNİ ÖZGÜRCE KARARLAŞTIRIRLAR VE EKONOMİK, SOSYAL VE KÜLTÜREL GELİŞMELERİNİ ÖZGÜRCE SAĞLARLAR.

2-      BÜTÜN HALKLAR KENDİ AMAÇLARI DOĞRULTUSUNDA KARŞILIKLA YARAR İLKESİNE DAYANAN ULUSLARARASI HUKUKTAN DOĞAN YÜKÜMLÜLÜK LERİNE HALEL GETİRMEMEK KAYDI İLE KENDİ DOĞAL KAYNAKLARINDAN ÖZGÜRCE YARARLANABİLİRLER. BİR HALK, HİÇBİR DURUMDA KENDİ VARLIĞINI SÜRDÜRMESİ İÇİN, GEREKLİ OLAN KENDİ OLANAKLARINDAN YOKSUN BIRIKILAMAZ.

3-     BU BÖLÜNMEYİ YASAL HALE GETİREN İHANET ANLAŞMASI “İKİZ YASALARI“ ONAYLAYAN TBMM’NİN DAHA SONRA BU SÖZLEŞME İÇERİĞİNİ DEĞİŞTİRME OLANAGI OLMADIĞI GİBİ ANAYASA’NIN 15.MADDESİNDE SAVAŞ, SEFERBERLİK, SIKIYÖNETİM GİBİ OLAĞANÜSTÜ HALLARDE DAHİ BU SÖZLEŞMEDE YER ALAN HAKLARIN KISITLANAMAYACAĞI ÖNGÖRÜLMEKTEDİR.

BU SÖZLEŞMEDE YER ALAN HÜKÜMLE BİRLEŞMİŞ MİLLETLER BÜNYESİNDE OLUŞTURULACAK KOMİSYON VE KOMİTELER; TÜRKİYE’DE DENETİM YAPMA VE İÇ İŞLERİMİZE DOĞRUDAN MÜDAHALE ETME HAKKINI ELDE ETMİŞLERDİR. İŞTE BU ANLAŞMANIN İMZALANDIĞI 08.06.2003 TARİHİNDEN BU TARAFA GEREK İKTİDAR, GEREK MUHALEFET GEREKSE SİVİL TOPLUM KURULUŞLARI YAPTIKLARI İCRAATLARLA BU MADDELER DOĞRULTUSUNDA ÇALIŞMAKTADIRLAR.

ALINTI:Ali Berham ŞAHBUDAK…

CEHALET KADER DEĞİLDİR!
* Gelişmişliğin ve aydınlanmanın neresindeyiz?
* ALMANYA  70.000 sağlık kuruluşu ve 8.000 kilise,
* FRANSA  60.000 sağlık kuruluşu ve 9.000 kilise,
* TÜRKİYE  7.000 sağlık kuruluşu ve  85.000 cami.
*Dünyadaki Müslüman sayısının yüzde altısı Türkiye’de İken, cami sayısının yüzde 65’ i bu ülkede…
*Diyanetin bütçesi 12 milyar TL.
*Sağlık bakanlığının 2.7 milyar TL.
*Doktor sayısı – 107.000
*İmam sayısı – 275.000
*Hastane sayısı – 1.250
*Cami sayısı – 85.000
*Doktor açığı – 105.000
*İmam fazlası -115.000
*Her yıl mezun olan doktor sayısı – 9.000
*Her yıl mezun olan imam sayısı – 60.000
Değerlendirmeyi sağduyunuza bırakıyorum…
* Kültür düzeyimizin fotoğrafını çekersek, hem bulunduğumuz noktanın ne olduğu, hem de IQ (zeka) durumumuz ortaya çıkar.
Aşağıda vereceğim bilgiler size her şeyi anlatacaktır.
* Bir Japon yılda ortalama 25, Şilili 18, İsviçreli 11 kitap okuyor…
* Bizde ise Altı kişi yılda bir tanecik kitap okuyor. Türkiye’ de ihtiyaç listesinde kitap 235’ inci sıradadır…
* 8 milyonluk Azerbaycan’ da bir kitap 100.000 basarken, bizde 3.000 basmaktadır…
* Türkiye’ de kütüphane sayısı 1.412, ama kahvehane sayısı 570.000’ dir…
* Bizde 49.600 kişiye bir kütüphane düşerken, 122 kişiye bir kahvehane düşmektedir…
* Bir Norveçli kitap için yılda 147 dolar harcarken, biz 33 sent harcıyoruz…
Türkiye’ de bir günde televizyona 5 saat ayıran insanımız, kitaba yılda 6 saat ayırmaktadır…
* Daha fazla yazıp moralinizi bozmak istemiyorum.
Hiç kimse hiçbir şeyden yakınmasın. Kültürü reddeden insanlar, kültürü reddedenleri seçerler ve ardından yıllarca yakınırlar…
* Yalnız bu işlerin iki tehlikesi de vardır. Birincisi, kitap okuma alışkanlığı edindiğimizde şimdiye dek ne kadar boş olduğunuzu anlar ve üzülürsünüz,
 ikincisi de hemen her sahada sizi kullananların ne çapta kişiler olduğunu anlar komplekse girersiniz.
Bu riskler var…
*Cehalet kader değildir. Cehaletten kurtulmalıyız…

TARİH ŞAHİTTİR

En çok tartışılan konuların başında, Cumhuriyet kurulurken vatandaşlık tanımının “ırkçı” bir yaklaşımla anayasaya yazıldığı ve zorla herkesin TÜRK yapılmak istendiği anlatısıdır. Aslında temel mesele bu değildir. Anayasada vatandaşlığın TÜRK olarak tanınması hususu, amacından saptırılarak bölücülüğün ve siyasi İslamcılığın taraftar kazanmak için kullandıkları bir propagandadır.

Türklüğün anayasada yer almadığı Osmanlı’ya dönelim. Ne 1876 ve ne de II. Meşrutiyet anayasasında böyle bir tanımlama yoktur. Kısaca “IRKÇI” denilen kavramlar yer almaz. Ancak, Kürtçü-bölücü isyanlar 1823’ten sonra başlamıştır. Cumhuriyet kurulmazdan bir asır önce başlayan faaliyetler daha Birinci Dünya Savaşına gelmeden devam etmiştir.

Bu dönemlerde padişah halife de Osmanlı Medreseleri de mahkemelerdeki kadı efendiler de tam kadro görevdedir.

Kısacası kimseye kimlik dayatılmamıştır.

İşin en ilginç tarafı, siyasal İslamcıların şikâyet ettiği Kemalist düzen olmadan da tarikatlar, cemaatler devlete karşı baş kaldırıp isyan etmiş, ayrılıkçı Kürt aşiretleri ve başlarındaki ulema taifesi de.

Merkezi hükümete başkaldıranların başında Ravanduz “hükümdarı” olarak bilinen Mir Mehmet, geliyor. 1834’te bağımsızlık hareketi değilse de Osmanlı Devleti’ne ve “Osmanlı” vatandaşlığına isyan etmiştir.

Sonrasında Bedirhanlar gelir.

Bu aşiret ve beyleri Kürtçü hareketin temellerinin atılmasında önemlidir. Bunun dışında tarikatların ortaya koydukları eylem ve stratejilerdir. Hemen hepsinin kendini “Seyyit” (peygamber soyu” olarak ilan ettiği Barzinciler, Barzaniler ve Nihrililer, isyanlarıyla dış güçlerle yazışmaları ve bağlantıları ile sürecin bugüne gelmesinde alt yapı oluşturmuşlardır.

Barzaniler, Irak’ın Kuzeyinde hedefine özerk bir Kürdistan kurarak ulaşmıştır. Nihrililer (Şemdinlililer) ise hem Osmanlı’ya taraf görünmüşler ve hem de bölgedeki isyanları

desteklemişlerdir. Başlarındaki Şeyh Ubeydullah, Tebriz’deki İngiliz konsolosu Wiliam Abbot’a hükümetine duyurulmak için yazdığı mektupta şunları söylemektedir.

“Kürtlerin etnik töre, hatta din bakımından apayrı bir halk olduklarını” belirterek; “Kürdistan’ın bütün hükümdar ve ağaları, artık işlerin böyle Osmanlı ve İran (Kaçar) hükümetleri altında devam edemeyeceği ve mutlaka bir şeyler yapılması gerekeceği, bu durumun bir şeyler yapmaları ve durumu tahkik etmeleri için Avrupa hükümetlerine duyurulması hususunda müttefiktirler.”

Bu mektuptaki isteklerini o sıralar bölgede görev yapan Amerikan misyonerleri, Dr. Joseph Plump ve Dr. Cochran’a da anlatıyor.

Bu adam, bir taraftan Rus savaşında Osmanlı’ya yardıma gelirken diğer taraftan da isyanları yönetmiştir.

İşte tam bu noktada Cumhuriyet karşıtlarını ve propagandalarını ters yüz eden iki olguyu saptayabiliriz. Birincisi, Siyasi İslamcılar her seferinde Cumhuriyetin halifeliği kaldırarak ümmeti başsız bıraktığı iddiasından hareketle devletin ve toplumun birlik beraberliğinin bozulduğunu söylüyorlardı. Halbuki tarihsel olaylardan sadece Şeyh Ubeydullah isyanları bize gösteriyor ki, gerçekler onların anlattıkları gibi değil, tam tersi.

İkincisi de yine aynı şekilde Kürtçüler, yıllardır kendilerinin zorla TÜRK yapıldığını, anayasadaki vatandaşlık tanımı olmasaydı, asla devletle bir sorun yaşanmayacağını propaganda ediyordu.

Ama tarih öyle demiyor.

Anayasada TÜRK’ten eser olmadığı yıllarda da hacısı, hocası, şeyhi ve müridiyle Kürtçülüğün 1820’lerden itibaren devletle sürtüştüğünü kan döktüğünü, devlete karşı silah kullandığını gösteriyor.

Osmanlı’dan başlayarak, Şeyh Ubeydullah’ın mektubundan da anlaşılacağı gibi, kimi zaman Ruslarla, kimi zaman Amerika ve İngilizlerle, bir ara Fransızlarla sürekli temas halinde olduklarını, ihaneti, dış güçlerle İngilizlerle, içinde yürüttüklerini gösteriyor.

Bu sebeple “Cumhuriyet bizi zorla TÜRK yaptı. Asimile ediyor” palavrası tarihsel gerçekle bağdaşmıyor. Tam tersine Cumhuriyet, TÜRK’ü, tüm öteki etnik gruplarla eşitlemiştir. Aynı şekilde kendi kurduğu devletin sahibi haline getirmiştir.

Kaynak: Ahmet Gürsoy